施策名 地域間交流・国際交流
.豊 な人 間性を育む 文化の創造
(1) 交流人口の創出
1121-1 1 移住交流推進事業
観光交流推 進課
交流推進係 通常 1121-2 2 友好都市等交流事業
観光交流推 進課
交流推進係 通常 1121-3 3 移住定住推進施設管理事業
観光交流推 進課
交流推進係 通常 (2) 国際性豊 な人材
育成 1122-1 4 国際交流事業
観光交流推 進課
交流推進係 通常 (3) 在住す 外国人
暮 しやすいまちづく 1123-1 5 外国人定住支援事業
観光交流推 進課
交流推進係 通常 .地域間交
流 国際交流
事務事業 課 係
管理 方法
備考
.たくましく 心豊 な 人材の育 成と地域文 化の保存 継承と発祥
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
事務事業評価シー
対象：H 度実施事務事業その他
H H
H H H
H H
H H H
H 27 度
実施 容
50
60 60 60 H 28 度
契約成立件数
空 家バン 掲載物件 年
間 延 契約成立件数
件
45 75 ―
130
130 130 130 H 28 度
利用希望 録者数
空 家バン 利用希望 録
年間 延 人数
人
193 198 ―
実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度 成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27
80
65 80 80 H 28 度
現地案内件数
空 家 物件 年間 現地案
内延 件数
件
74 106 ―
80
80 80 80 H 28 度
物件掲載件数
空 家 物件 年間 掲載延
件数
件
56 70 ―
実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度 活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
事業提携し い 動産団体及び一般所有者 掲載依頼を受け 物件情報を 空 家バン サ ト 掲載す
物件 利用希望者 移 至 ま サポ トを行
24,591
33,597
37,631
その他特定 源
一般 源
24,591
33,002
37,631
地方債
総事業費
24,591
33,597
37,631
源
訳
国庫支出金
595
県支出金
時間
4,952 3,940
時間4,952
人件費合計
15,725
14,304
14,304
人
9,352
1.40
人
9,352
非常勤職員等
5,134
時間6,219 3,940
人 件 費
常勤職員
1.40
人
9,506
1.40
7,630
17,002
20,685
事業費合計
8,866
19,293
23,327
旅費・使用料・補助金等
需用費
365
636
750
役務費
630
1,264
1,350
コ 事 業 費
報酬
委託料
241
391
542
．実施結果 実施
単位：千 26 度(決算 (千 27 度(決算 (千 28 度(予算 (千
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
空 家バンク よ 田舎暮 を希望す 方々 市内の空 家物件の情報提供をす こ よ 空
家の解消 移 促進 定 人 の増加 よ 経済波及効果 図 てい
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
空 家バンク サイト 一般市民や事業提携 てい 不動産団体 登録を希望 た賃 又 売
の 空 家 物件を掲載 全国 情報 信す ー ペー を見 こ の い方 の問い合
わせ ついて 印刷物を送付す
空 家バンク利用希望者の登録を行い 見学希望者 物件管理者 の ッチン を行う
首都圏等 開催 移 関す 各種イベント 参加 佐久市の魅力をＰＲす
空 家バンクの登録物件の掘 起こ て行った 空 家実態調査 ついて 利活用可能 思わ 物件 ついて 再度チラシを配 所有者の意向調査を行っていく
長 県 JR東日本 佐久市の連携 よ 移 促進の取組 て 移 試 アーや都内 の移 セ
ナーを開催す
佐久市への移 定 結び付け ため 新築又 中 宅の取得 対 条件を付 て 移 促進 宅取
得費等補助金 を交付す ．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .豊 人間性を育 文化 創造
施策 .地域間交流 国際交流
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
1121-1
担当部 経済部 担当課 観光交流推進課 担当係 交流推進係
度
事務事業コー 事務事業名
移住交流推進事業
事業開始 度 Ｈ 19法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
241
空 家バン 等 維持管理委 料
移 促進業務委 料
会員負担金 27
27
佐久市観光協会 委 料
50
30 概 要
150
団体名等 費 目
株 スカル 委 料
田舎暮 し楽園信州推進協議会 負担金
千
千
471
計
千 千 千
千
法人ふ さ 回帰支援センタ 負担金
会員負担金
千
千
今後の取組方針
宅建協会 連携し さ 空 家バン へ 録物件を増やす
市内各地 あ 空 家を有効活用し 空 家バン へ 録物件を増やす 各 長さ 空 家物
件や所有者情報 提供を 願いし 物件 掘 起こしを進
佐久ラ セミ を東京や佐久 的 開催し 佐久へ 移 等を積極的 ルす
佐久へ 移 等を推進す 居 就職 行政 農業 医療等 情報提供や相談を包括的 行え
う 民間活力を含 体制を構築す
時期：
投入資源
の方向性
事業費 労働量
．今後の方向性 A T 改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
空 家 物件掲載件数 着実 増え い 物件 市中心部 多く 数多くあ さ い 山間地 物件 少
い 地域 活性化 利用希望者 幅広いニ 応え 掲載物件を 佐久市全域 広 必要
あ
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
市 携わ こ 利用者 安心感を与え こ 市 関与す 必要 あ
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
佐久市 シニ 層を中心 田舎暮 しを希望す 方 増え い ふ さ 回帰支援センタ ン ト調査
結果 ～ 代を中心 し 田舎暮 し希望者 広 を見せ 5年移 希望地域ランキング
長野県 位 い 今後 移 ニ 増加す 予想さ
達成度
＜説明＞
物件掲載 い 事業提携し い 宅建協会 協力体制 強化さ こ 目標 達成 ま
現地案内件数 い 移 交流相談員を 名体制 し 土日 対応を行 こ 目標を大幅 伸ば
すこ
ま 利用希望 録者数 契約成立件数 い 首都圏 セミ 開催や全国紙 Ｒ 情報 広く
知 渡 こ 銀座 ＡＧＡ 移 相談窓口 開設を行う 首都圏を中心 移 促進を行 こ
目標を達成す こ
増加す 方向 あ 現状と変わ ない 減少す 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決すべ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしないと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直す余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H 度実施事務事業その他
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
好都市等交流事業
事業開始 度 Ｈ 171121-2
担当部 経済部 担当課 観光交流推進課 担当係 交流推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .豊 人間性を育 文化 創造
施策 .地域間交流 国際交流 す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
佐久市 提携 た姉妹都市 友好都市等 の交流 よ 市民文化の向上 民間交流 行わ てい
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
・姉妹都市 バ ン市 好都市 サク市 フバー 区 由利本荘市 静岡市 神津島村 銀河連邦 相模原市 能代市 大船渡市 肝付 大樹 ゆ のま 岡崎市 函館市 賀市 交流都市 川崎市宮前区 和光市 佐賀市 災害時総合応援協定 茅ヶ崎市 高崎市 朝霞市 の親善訪問 各種交流事業へ参加 相互理解を深 交流の 大を図る
・佐久市最大の ベン ある 佐久バ ーンフェ テ バ び 佐久鯉ま 各 好都市等の首長等を招待 佐久市を視察 いた 知見を広 いた く 佐久市民等 交流を深 いた く 逆 各 好都市等 の 案 首長等 ベン へ参加する場合 各場面 い 相手方の首長等 び市民 の交流 佐久市の
R る
・また 昭和51 のフラン ・ バ ン市 の姉妹都市提携を っ け 市民 士の交流を担うた 組織 た 佐久市 姉妹都市・ 好都市親善協会 当初 佐久市姉妹都市親善協会 った 好都市等 増えたた の 名称変 更 を た民間交流団体の育成・支援を図 市民 ベ の交流活動を推進 様々 地域 の交流を図る ・ のほ 市の所管する各事業 い 好都市等 の親善交流を深 る る う 働 け 必要 応
サポー を行う
．実施結果 実施
単位：千 26 度(決算 (千 27 度(決算 (千 28 度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬
委託料
362
需用費
596
499
950
役務費
5,340
5,239
4,769
事業費合計
6,298
5,738
5,719
旅費 使用料 担金等
人 件 費
常勤職員
0.50
人
3,395
0.50
人
3,340
0.50
人
3,340
非常勤職員等 時間 時間
人件費合計
3,395
3,340
3,340
総事業費
9,693
9,078
9,059
源
訳
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定 源
一般 源
9,693
9,078
9,059
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
姉妹都市 好都市 銀河連邦 ゆ ま 交流都市 災害時総合応援協定市 親善訪問 各種交流事業
へ参加し 相互理解を深 交流 拡大を図
ま 佐久市姉妹都市 好都市親善協会 負担金を支出し 活動を支援し
9,693
9,078
9,059
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度
好都市等 交流事業開
催回数
交流事業 実施回数 首長 大
使等 理事者等 懇談し 回
数
回
7 6 ― 8
8 8 8 H 28 度
―
H 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度
交流事業参加者数
一般参加者を除く 首長等 大
使等 親善協会正副会長 延
人数
人
38 38 ― 20
20 20 20 H 28 度
―
H 度
H 27 度
実施 容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
成果指標 い 概 目標 好都市等 交流を実施す こ
目的成果 い 把握し い 限 い 佐久市姉妹都市 好都市親善協会を 中心 民間 ベ ス
交流 拡大し い
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
市民 ベル 交流活動 活発化し い そ こ 伴い 市 情報提供 交流 サポ トを依頼さ こ
増え い ま 提携間 い交流 浅い自治体 い 特 今後 交流 道筋を作 必要 あ
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
姉妹都市 好都市等 間 交流 自治体 士 提携を前提 行わ い 首長や議長 職員 け く 市民 間 好親善 交流を生 仕掛けをし いくこ 必要 あ ま 首長等 訪問す こ トップセ ルス あ こ
可能 範 積極的 訪問す こ 望ましく 市 関与 必要 考え
度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
東日本大震災復興支援 伴う銀河連邦 好都市 岩手県大船渡市 関す 事業 提携周年事業 い 注力し 交流推進を図 ま 交流事業 相手方 相互協力 成 立 こ あ 調整を図 都度必要 応 事業 を行う必要 あ
ま 首長 行政 け く佐久市姉妹都市 好都市親善協会を始 す 交流団体及び市民間 交流 生ま こ 必 須 あ し 啓発活動を行い 推進 後押しをす 必要 あ
労働量
．今後の方向性 A T 改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
姉妹都市 好都市 銀河連邦 ゆ ま 交流都市等 親善訪問 各種交流事業へ参加し 相互理
解を深 交流 拡大を図
ま 佐久市姉妹都市 好都市親善協会 活動を支援し いく
時期：
投入資源
の方向性
事業費
千
千
佐久市姉妹都市 好都市親善協会 負担金
銀河連邦本部 サガミハラ共和国 負担金
千
千
2,550
計
千 千
27
27
佐久市姉妹都市 好都市親善協会 負担金
780 概 要
1,350
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
420
銀河連邦本部負担金
佐久市姉妹都市 好都市親善協会負担金
大船渡市復興支援交流事業負担金
増加す 方向 あ 現状と変わ ない 減少す 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決すべ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしないと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直す余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H 度実施事務事業その他
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
移住定住推進施設管理事業
事業開始 度 Ｈ 261121-3
担当部 経済部 担当課 観光交流推進課 担当係 交流推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .豊 人間性を育 文化 創造
施策 .地域間交流 国際交流 す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外。佐久広域外 の方 豊 自然環境 や 便利 田舎暮 佐久市へ移 市民
て定 てい
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
移 希望者 対 い 象徴 よう 温 い て 実感 移 定 推進
施設 の生活体験を実施 てい
佐久市 の生活 交通機関利用 公共施設使用 生活用品購入等 をよ 具体的 感 て うた
め 旧教職員 宅を改修 移 体験 宅 て管理 てい 利用期間 日 ８日間 又
１ 日間滞在 滞在期間内 空 家バンクの登録物件や市内の案内を移 交流相談員の対応 行
う
施設内及び外壁掃除 草刈等 委託 行う
滞在中 農業体験の希望 あ 場合 受入先を紹介 指導者 謝礼を支払う
．実施結果 実施
単位：千 26 度(決算 (千 27 度(決算 (千 28 度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬
2
128
委託料
98
95
230
需用費
230
283
1,330
役務費
101
114
185
40
85
190
事業費合計
469
579
2,063
人 件 費
常勤職員
0.40
人
2,716
0.35
人
2,338
0.35
人
2,338
非常勤職員等 時間
186
時間234
186
234
人件費合計
2,716
2,572
2,572
総事業費
3,185
3,151
4,635
源
訳
国庫支出金
117
県支出金 地方債
その他特定 源
一般 源
3,185
3,034
4,635
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
旧教職員 宅を改修し 移 体験 宅 生活体験を実施し 世帯57名 利用 あ そ う 5世帯 名
移 し 市民 し 定 す 成果を挙
3,185
3,151
4,635
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度
移 体験 宅利用世帯数 移 体験 宅利用世帯数 世帯
21 24 ― 25
16 25 25 H 28 度
―
H 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度
佐久市へ定 し 世帯数 佐久市へ定 し 世帯数 世帯
4 5 ― 6
2 5 6 H 28 度
―
H 度
H 27 度
実施 容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
成 7年度 移 体験 宅 利用者世帯数 う 5世帯 移 し 目標を達成す こ
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
国 施策 あ 地方創生 東京一極集中 是正 掲 い こ 今後 地方へ 移 を検討す 層
確実 増加 見込ま そ 伴い 移 前 実地 生活体験 移 体験 移 希望者 非
常 魅力的 取組 あ こ そ ニ 高ま
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
市 嘱 し 移 交流相談員 移 体験 宅 申込 段階 コミュニ ションを取 施設利用者
求 移 生活 い 情報提供を行 い ま 滞在中 空 家バン 物件案内を行 市内
案内を行う 適 対応 信頼関 を得 こ 成果を挙 い
度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
移 体験 宅 利用 一定 成果を挙 い 稼動率を上 利用希望者 ニ 沿 運営
必要 あ そ 状況把握をし 要綱等 見直しを行い 稼動率を上 いく
労働量
．今後の方向性 A T 改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
佐久市へ 移 を希望す 空 家バン 利用 録者 対し 移 体験 宅 利用を促し 移 定 人口
増加 繋 移 体験 宅 利用状況等を見 今後 必要 応 整備を検討し いく
時期：
投入資源
の方向性
事業費
千
千
社 佐久シルバ 人材センタ 委 料
千 千
95
計
千
千
27
27
概 要
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
95
宅清掃 草 等委 料
増加す 方向 あ 現状と変わ ない 減少す 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決すべ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしないと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直す余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H 度実施事務事業その他
H H
H H H
H H
H H H
H 27 度
実施 容
H 度
―
3,500
3,000 3,000 3,500 H 28 度
国際交流 ェスティバルin佐
久参加者
地域在 外国人 一般市民 小
中学生 各協力団体
人
2,800 2,800 ―
実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度 成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27
H 度
―
5
5 5 5 H 28 度
実行委員会開催回数
国際交流 ェスティバルを開催
す 実行委員会
回
4 4 ―
実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度 活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
国際交流 ェスティバル 向け 実行委員会を設置し 国際交流 ェスティバルin佐久を開催し
3,275
3,518
3,528
その他特定 源
一般 源
3,275
3,518
3,528
地方債
総事業費
3,275
3,518
3,528
源
訳
国庫支出金 県支出金
時間
人件費合計
2,377
2,672
2,672
人
2,672
0.40
人
2,672
非常勤職員等 時間
人 件 費
常勤職員
0.35
人
2,377
0.40
895
761
766
事業費合計
898
846
856
使用料・ 担金
需用費
3
35
40
役務費
0
50
50
コ 事 業 費
報酬 委託料
．実施結果 実施
単位：千 26 度(決算 (千 27 度(決算 (千 28 度(予算 (千
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市民 国際交流事業を通 佐久市 暮 す外国籍の人々 交流す こ よ 一人 豊
国際感覚を身 つけてい
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
国際交流 ェステ バルじそ佐久実行委員会を設置 必要 事項を協議決定 たうえ 国際交流
ェステ バルじそ佐久を開催す
ェステ バル ース の紹介や民族衣装の試着体験 海外の文化を紹介 た 日本人 タ
イやスペインの ンスを学ぶ ンス交流 行う 更 剣道 を通 て 日本の文化の体験 紹介
す また 国際協力団体の ースを設け 活動紹介 行う ボランテ アの数 増や 広報
外国語のチラシ 用意 広く周知す
公財 イス 長 県支部への加盟及び長 県日中友好協会の顧問賛助 て関わ 情報提供等
を受け の活動を支援す
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .豊 人間性を育 文化 創造
施策 .地域間交流 国際交流
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
1122-1
担当部 経済部 担当課 観光交流推進課 担当係 交流推進係
度
事務事業コー 事務事業名
国際交流事業
事業開始 度 Ｈ 17法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
700
国際交流 ェスティバルin佐久開催負担金
( スカ産業開発協力団負担金
長野県日中 好協会負担金 27
27
スカ長野県本部 負担金
10 概 要
40
団体名等 費 目
国際交流 ェスティバルin佐久実行委員会 負担金
千 千
750
計
千
千 千
千
長野県日中 好協会 負担金
千 千
今後の取組方針
市 行う国際交流事業 在 方 推進体制を 民間 国際交流 協力団体 協議し 協力し 効果的 交流
成果を上 いく 市内 活動団体 い 把握 可能 行政 事務局を行い 開催時 運営
い 民間団体へ 移行を図 方針 進
時期：
投入資源
の方向性
事業費 労働量
．今後の方向性 A T 改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
市内 活動団体 い 把握 可能 行政 事務局を行い 開催時 運営 い 民間団体へ 移
行を図 いく
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
国際交流事業を 効果的 形 実施す 市内 外国籍 人々 把握や広報手段 可能 行政 関
与し い 事業 実施を通し 育成し 民間団体等 自主的 活動 移行し 市 役割分担し
関与を少 くし いくこ 可能 あ
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
外国人観光客 誘致や企業 グロ バル化 進 近年 国際交流感覚を身 け こ を社会 し
個人 し 求 傾向 高ま い
達成度
＜説明＞
実行委員会 回開催し 当日 ェスティバル ス増え団体 ス ヶ所 体験 ス ヶ所 バ
ス ヶ所増え9ヶ所 ストラン ス７ヶ所 行い 来場者数 目標値を 回 昨年度 参加者
あ ま ポスタ やチラシ 作成し Ｒｺｰﾄﾞを け 国際交流事業 周知 行い 参加国数 ヶ国減
少し ヶ国 日本国籍市民 外国籍市民 交流を図 こ
増加す 方向 あ 現状と変わ ない 減少す 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決すべ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしないと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直す余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H 度実施事務事業その他
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
外国人定住支援事業
事業開始 度 Ｈ 171123-1
担当部 経済部 担当課 観光交流推進課 担当係 交流推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .豊 人間性を育 文化 創造
施策 .地域間交流 国際交流 す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
外国籍の方 日本国籍の方 市民 て共 暮 やすい街 ってい
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
民間の国際交流組織 行政 の連携を図 国際交流ネットワーク佐久 の組織団体の協力 よ
イベント等の開催
県の多文化共生事業 基 く情報等の提供
定 外国人の増加 よ 学校 病院 裁判所等の通訳 翻訳及び生活相談事業
※相談 タイ語 ルトガル語 タガロ 語の外国籍臨時職員を雇用 週１回程度実施
市民 外国籍の方々の交流の場 て 国際交流サロンを 国際交流ネットワーク佐久 佐久市国際 交流ボランテ ア合同会議 委託 開催す
サロン内容 海外の国々の 祭 体験 料理教室 多言語 の遊び
．実施結果 実施
単位：千 26 度(決算 (千 27 度(決算 (千 28 度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬 委託料
需用費
59
55
60
役務費
0
130
130
130
事業費合計
189
185
190
補助金
人 件 費
常勤職員
0.35
人
2,377
0.35
人
2,338
0.35
人
2,338
非常勤職員等
439
時間649
482
時間606
928
884
人件費合計
3,026
2,944
3,222
総事業費
3,215
3,129
3,412
源
訳
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定 源
一般 源
3,215
3,129
3,412
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
生活相談事業 学校生活 健康診断 診察 国民健康保険 国民年金 戸籍 納税等 関す 相談 寄せ
通訳や翻訳 対応を行 タ 語： 5回 ポルトガル語： 回 タガログ語： 回 中国 研修生 小
学校 交流支援 し 中国語通訳を 名派遣し
3,215
3,129
3,412
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度
国際交流サロン開催回数 外国出身市民 交流を行う 回
6 7 ― 10
9 9 10 H 28 度
外国籍臨時職員配置数
通訳 翻訳 相談事業等を行う
外国籍臨時職員 配置数
人
4 3 ― 4
4 4 4 H 28 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
26 実績 27 実績 最終目標値
26 目標 27 目標 28 目標 目標 度
国際交流サロン参加者数
地域在 外国人 一般市民 小
中学生 各協力団体構成員等
人
228 296 ― 400
310 310 400 H 28 度
―
H 度
H 27 度
実施 容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
通訳 翻訳 相談事業 い 医療相談等 増え 要望 応え こ
ま 国際交流サロン 目標回数ま 目標 人数 昨年 増え 概 目標 達す こ
参加者数Ｈ 7 名増
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
多様化す 社会情勢 中 外国出身市民 抱え 問題や 悩 増大す 傾向 あ そ 解決方法 し
気軽 相談 場所 相談員 確保等 重要 あ
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
外国人定 支援事業 生活 サポ ト い 個人情報等 取 扱うこ 行政側 関与 必要 あ
国際交流サロン 委 ベント 開催 い 市 民間 ランティ 団体 等 役割分担し 関与
を少 くし いくこ 可能 あ
度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
社会情勢やニ 変化等 外国出身市民へ サ ビス量 増大す 傾向 あ 安心し 暮 せ 環境
く を推進す ベント事業を民間団体へ移行を図 民間 行政 役割分担を見直すこ 行
政 関与す 生活 サポ ト 質的 量的 改善 期待
労働量
．今後の方向性 A T 改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
ンネ 化を防 サロン 内容を精査し 市民ま 外国出身市民 方々 広く理解 協力をい け
う実施し いく
相談 通訳等 業務 い ニ 応え 体制 く を進
災害 備え 具体的 情報提供 日本 生活 直面し い 国民健康保険や税金 年金 しく
を伝え トラ ルを未然 防 うガ ップ 更新を検討す
時期：
投入資源
の方向性
事業費
千
千
国際交流ネットワ 佐久佐久市国際交流 ランティ 合 会議
負担金
千 千
130
計
千
千
27
27
概 要
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
130
国際交流サロン開催負担金
増加す 方向 あ 現状と変わ ない 減少す 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決すべ 課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務づ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしないと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直す余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
